Para José Carlos Martins, presidente da Câmara Brasileira da Indústria da Construção (Cbic), o PAC parou tanto por falta de recursos como pelo planejamento ruim. De acordo com o executivo, a experiência das fases anteriores deveria ser aproveitada agora.
Confira a entrevista concedida ao jornal O Estado de S. Paulo:
Por que o resultado do PAC é tão frustrante?
Mesmo na época em que o governo tinha dinheiro, o PAC não rodava porque a máquina - desde quem projeta até quem fiscaliza - não sabe lidar com investimentos. O Brasil não tem a cultura do investimento. O que aconteceu no PAC 1? Tinha o recurso, queria fazer, mas não saía do licenciamento ambiental, não tinha projetistas, não tinha empresas com potencial para fazer os projetos. Agora, com a expertise que temos das duas fases, quando a estrutura estava montada, parou de investir e desmontou tudo de novo.
Há espaço para uma nova versão do PAC?
Tem de pegar as obras que estão em andamento, colocar recursos e terminar. Entre as obras contratadas ou conveniadas que não começaram a andar, deve-se priorizar algumas para criar o PAC 3. Uma nova etapa do programa teria de ser para terminar o que está andando e, dentro do que está com projeto pronto, ver o que é mais importante.
O que mais prejudicou o PAC: a Lava Jato ou a frustração de recursos? A falta de dinheiro. A Lava Jato teve impacto marginal. Fonte CBIC Hoje,com informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Publicações relacionadas
Reconhecimento facial, lockers inteligentes e soluções que permitem reduzir desperdícios ambientais passam a integrar projetos voltados ao novo padrão de moradia da EBM Desenvolvimento Imobiliário
No dia 18 de março, o Banco Central anunciou a...
Por mais um ano, empresa segue entre as maiores construtoras do país, de acordo com a edição 2026 do ranking da INTEC Brasil
Com a chegada do Dia Mundial da Água, é importante destacar que práticas sustentáveis e eficientes, que contribuem para a redução do consumo de recursos hídricos, começam já na concepção dos projetos